女子入职上交银行卡却背债 公司“爆雷”牵连无辜。近日，北京市石景山区人民检察院通过“深度调查+技术鉴定”推动再审，有效维护了一名因出借银行卡被讨债妇女的财产权益。2018年，张女士从外地来京务工，成为某公司前台工作人员。入职后，公司以发工资为由要求员工办理银行卡，并直接拿走了十几名员工的银行卡。张女士将名下两张银行卡交给公司“保管”。后来该公司“爆雷”，相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，“投资人”依据向张女士转账15万元的凭证，向**要求其返还“借款”获得支持。石景山检察院调查核实后启动再审，发现借款人并非张女士，而是公司假借其名义签署并借贷，最终张女士拿回了被划扣的15万元。
几年前，魏某某听说张女士的公司可以按照年化收益率11.5%的利息给他收益，便把15万元款项打至张女士卡中。后来该公司“爆雷”，相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，魏某某始终未收到出借的本金和利息，便依据向张女士转账15万元的凭证，向**要求张女士返还“借款”。2021年6月，*判决支持魏某某的诉讼请求并冻结、划扣了张女士名下15万元存款。直到2022年某天，当张女士想取钱时才发现自己的银行卡已被冻结，她才知道自己被卷入了一桩案件中。家里急需用钱，而张女士的银行卡却无法提出一分钱，又正值孕期的她焦急万分，最终决定向检察机关求助。
收到监督申请后，石景山检察院检察官迅速开展调查核实，力求还原真实法律关系。通过比对关联刑事案件证据、溯源追踪资金真实流向、全面核查涉事公司经营实质，检察官查明该公司所谓的“借款”实则就是非法吸收的“投资款”。针对张女士被公司冒用身份签署的《担保函》，检察官决定充分运用科技手段破解证据识别难题。2025年1月，经委托北京市人民检察院司法鉴定中心对《担保函》中担保方“张女士”的签名字迹进行鉴定，并与张女士本人字迹作比对，石景山检察院认定《担保函》不是张女士所写；而对《担保函》上公司印章进行鉴定并与其注册时在市场监督管理局登记备案的印章印文作比对，确认是同一枚盖印。自此，石景山检察院确认，借款人并非张女士，而是公司假借其名义签署并借贷。此外，依托大数据筛查与类案比对发现，另案当事人同为魏某某与张女士，存在“同案不同判”的情况。2025年3月27日，石景山检察院向*提出民事再审检察建议，*于2025年6月9日启动再审。2025年8月，魏某某主动将15万元钱款退还给了张女士。
在推动及时解除财产强制措施后，石景山检察院依旧密切关注着张女士作为孕期妇女身心负担重、诉讼压力叠加、经济来源受限、支持力量薄弱的困难处境，构建“权益保障+情绪疏导”双向机制，在依法开展监督时同步开展心理干预和释法说理，帮助她培育建立“个人金融凭证不得出借”的法制意识，并在案件终结后持续跟踪回访，确保财产归还、账户解冻、信用修复落实到位，助力其重归平静*活。
