4月13日，拥有百万粉丝的博主@superB太 发布视频称，他花费18万元为山区女孩一家建房，但后来发现他们的困境并非事实。
4月14日，上海理振律师事务所的李振武律师表示，在此事件中，阿吉一家虚构了“独力抚养三个妹妹”“父亲无劳动能力”“弟弟去世”“仅有破屋”等关键信息，使博主对家庭真实经济状况和帮扶紧迫性产*了根本性错误认识，并基于此做出了赠与决定。这可能构成法律上的欺诈或至少导致重大误解。
在这种情况下，博主作为赠与人，在知晓受赠人存在欺诈行为后，理论上可以撤销该赠与合同。撤销后，受赠人取得财产（即新建房屋的部分或全部价值）的法律依据丧失，可能需要承担返还财产或折价补偿的责任。
根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在此事件中，博主是主动、自愿地进行帮扶，阿吉一家起初是“陈述困境”，而非“主动设局索取”。司法实践中，对于利用他人同情心但财物系由他人主动赠与的情形，通常难以认定受赠人具有刑法上“以非法占有为目的”的诈骗故意，更多被认定为道德瑕疵或民事欺诈。但如果受助人主动编造并传播虚假信息，公开索要*赠且数额较大，则可能触碰红线。
