四川宜宾因“非粮化”行动导致百亩苗圃被强行清除一案，宜宾市南溪区*于2026年3月18日作出一审判决，确认被告宜宾市南溪区江南镇人民政府于2022年12月14日的强制清除行为违法。当事人刘满润正依据有关规定要求追究相关违法人员的责任。
2022年12月，在四川宜宾开展的整治土地“非粮化”行动中，成都花卉种植户刘满润在该市江南镇种植的近百亩三角梅被铲除掩埋，损失超千万元。刘满润提起行政诉讼，主张赔偿损失，但下发整改文件的宜宾市自规局三江新区分局和文件执行单位江南镇政府均否认参与强制清除，一、二审*以证据不足为由驳回刘满润的*。刘满润不服，向四川省高院申请再审。
2025年7月31日，四川省高院裁定认为，根据各方当事人向一审*提供的相关证据，再审申请人提起本案行政诉讼有初步证据，一审、二审*以再审申请人提供证据不足为由驳回再审申请人的*确有不当，由该院提审。同年9月30日，四川省高院再次作出裁定，综合全案证据认为，“清除案涉地上附着物即三角梅的行为应为江南镇政府所为，再审申请人提起本案并非没有事实依据。”该院撤销一、二审*的裁定，并指令四川省宜宾市南溪区人民*继续审理。
一审*在判决中指出，争议焦点在于被告江南镇政府是否对原告承*地上附着物实施了强制清除的行政行为及该行为是否合法。结合庭审查明事实，在强制清除现场有江南镇政府工作人员在场参与。自规三江分局于2022年12月8日向江南镇政府发出《关于加强对耕地转为非耕地整改的通知》几天后，江南镇政府委托合力公证处对原告承*种植的三角梅区域进行证据保全。综合全案证据，*认定清除原告承*地上附着物（三角梅）的行为应为江南镇政府组织实施的行政行为。
