去年9月，住在养老公寓的94岁老人赵某膝盖肿胀，儿子安排朱某为其做理疗。其间，老人自服杀鼠剂，送医后家属拒绝转入ICU及必要检查并坚持出院。两个月后，老人因呼吸循环衰竭死亡。家属认为理疗致血管破裂、公寓未尽安全保障义务，*养老公寓及理疗提供者，索赔36万余元。
4月10日，安徽淮北市杜集区*一审认定，杀鼠剂来源证据不足，家属拒绝治疗阻断救治机会，理疗与损害后果无因果关系，判决驳回家属全部诉讼请求。
2024年8月6日，李某乙与淮北市某公寓签订入住协议，安排时年93岁的母亲赵某入住该养老公寓。协议约定入住期限为两年，赵某身体状况测评结果为“*活自理”。
2025年9月，老人膝盖肿胀有积液，另外一个儿子李某甲安排朱某到养老公寓为她进行理疗。9月25日至26日，赵某因“走路时摔倒”在淮北一家医院住院治疗，诊断为开放性前臂损伤、颈部开放性损伤、凝血功能障碍等。9月27日，赵某转入淮北另外一家医院。病历记载患者主诉“10天前自服杀鼠剂约10ml”，入院诊断为杀鼠剂中毒、凝血障碍、循环衰竭、呼吸衰竭等。住院期间，医院多次建议进行抽血、CT等必要检查，并建议转入ICU治疗，但家属经反复沟通后仍拒绝，并于10月3日坚持办理自动出院。10月，公安机关就理疗一事对相关人员进行调查。
2025年12月2日，赵某死亡。死亡医学证明书载明死亡原因为“呼吸循环衰竭”。赵某的两个儿子李某甲、李某乙将养老公寓及理疗提供者朱某告上法庭。
李某甲、李某乙认为，2024年8月6日，李某乙与某公寓签订《某公寓入住协议》，约定其母亲赵某入住某公寓，期限为两年。2025年9月，因赵某膝盖肿胀有积液，李某甲遂找到朱某让其给赵某做理疗。朱某在给赵某做理疗时导致赵某血管破裂，赵某疼痛难忍，在某公寓内服用了杀鼠剂，虽及时送医，但抢救无效死亡。赵某在某公寓服用杀鼠剂时已经94岁高龄，某公寓作为养老服务行业的经营场所，对赵某在其经营场所内服用杀鼠剂一事竟毫不知情，明显未尽到安全保障义务。
