欧阳女士怎么也没想到，精心设计的“防前夫”布局，防住了出轨的丈夫，却没防住参加了一场同学聚会的亲爹。
老父亲偶遇初恋，三天两头往外跑，现在逼着老母亲离婚，还要分割售房款。
防住了出轨前夫，没防住亲爹“第二春”
欧阳女士和前夫是大学同学，毕业后不久结婚。婚房是欧阳女士父母用老房子动迁款买的，登记在杨浦区。后来前夫事业起飞，卖了杨浦的房子，贷款换了虹口区大房子，产权登记在欧阳女士名下。
然而，前夫出轨了。孩子刚出生，欧阳女士选择原谅。但作为独生女的父母，怕了。万一再出轨、万一离婚，虹口区房子可就是夫妻共同财产了！
于是，一场“确权诉讼”上演了。
十年前的“神操作”：
父母起诉女儿女婿，确权70%份额
欧阳女士的父母将女儿、女婿一并告上法庭，要求对虹口区房屋确权。结果：调解结案。父母享有70%份额，欧阳女士和前夫共有30%。
当时看，这招堪称完美。防住了前夫的野心，保住了父母的出资，给女儿留了退路。之后的日子也算安稳。欧阳女士和前夫又在浦东买了房，卖了虹口区房子（900万），拿800万在浦东附近又入了一套。
再后来，前夫再次出轨，两人协议离婚。两套浦东房子归欧阳女士，存款归前夫。前夫净身出户，风平浪静。谁曾想，老父亲的一场同学聚会，炸了锅。
初恋一出现，
亲爹要离婚分房款
父亲前两年参加老同学聚会，碰到了初恋情人。从此三天两头往外跑，现在逼着要和母亲离婚，还要分虹口区房屋的售房款。
欧阳女士懵了。那房子十年前就卖了！调解书确权的事，父母从没主张过！不是已经过了三年诉讼时效吗？当年打官司是为了防前夫，不是真要让父母分产权啊！
律师解答：
问题一：十年了，过时效了吗？
律师：没过。售房款分割是基于父母对房屋所享有的物权。物权请求权不适用诉讼时效。即使一直未变更产权，现在父亲依然可以主张售房款。
通俗说：房子虽然卖了，但卖房子的钱怎么分，根子上还是“物权”的事。诉讼时效管的是债权，比如借钱不还，管不了物权。十年前的调解书，现在照样能拿出来分房款。
问题二：当年确权不是真实意思，能推翻吗？
律师：很难。虹口房子的来源是杨浦老房子，是父母出资购买，银行贷款也是父母偿还。调解协议内容符合常理，不违反法律强制性规定，应属合法有效。
通俗说：法院不管你们当年心里怎么想的，只看白纸黑字签了什么、钱是谁出的。父母确实有出资，调解书也签了字，想反悔？门儿没有。
问题三：母亲不肯离，离得掉吗？
律师：拦不住。如果父亲坚持离婚，且感情确已破裂，符合法定判离标准，只是时间问题。
通俗说：一方铁了心要离，法院早晚会判离。母亲拖着，只是消耗自己的时间。
问题四：前夫还要一起还钱吗？
律师：有可能。确权调解书四个人都签了字，前夫对房屋享有产权份额。售房发生在婚姻关系存续期间，前夫可能被列为共同被告。
通俗说：当年四个人一起签的调解书，前夫名字在上面，产权份额跑不掉。现在父亲要分售房款，前夫还得回来“凑个热闹”。
欧阳女士的前夫：我都净身出户了，还能被拉回来打官司？
律师：理论上，可以。
律师警示：
亲情规划，比防外人更难
欧阳女士的遭遇，暴露了家庭财产规划中的三大盲区。
第一，只防外人，没防家人。她精心设计防前夫，却没防住亲爹。财产安排要考虑所有关系人。
第二，调解书一签，反悔无门。当年为“演戏”签的字，现在成了真。任何法律文书都要认真对待。
第三，物权不适用时效。她以为十年过去万事大吉，殊不知物权保护期限长，别心存侥幸。
欧阳女士的故事，是一出现实版的“螳螂捕蝉，黄雀在后”。她防住了出轨的丈夫，却没防住“第二春”的父亲。法律上，父亲有权主张。情感上，女儿难以接受。
