男子出差回合肥时，发现自己的闲置房被中介私自修改密码锁并出租，房间里装满了上下铺。这名男子在2023年曾通过中介将房子租出去一次，之后房子一直空置。10月22日，他顺道去看看房子，却发现智能门锁的密码已被更改，客厅里摆满了上下铺铁床，住满了外地来的工人。德佑加盟店的店长表示这是涉事员工的个人行为，已将其辞退，并要求其为租客重新找地方住。辖区警方接到报警，小区物业也在配合处理。
新闻一出，评论区一片哗然。很多人认为中介的行为无异于私闯民宅，应该由中介公司承担全部责任。然而，在民事诉讼中，中介公司并不必然承担全部赔偿责任。中介员工私自转租闲置房，这种行为往往被视为超越职权或借用职务之便的个人违法犯罪行为。根据《中华人民共和国民法典》的规定，只有在执行法人或非法人组织工作任务范围内的行为，才会由法人或非法人组织承担民事责任。中介公司的业务培训不会包括偷配钥匙霸占客户房产的内容，因此，中介公司可能会通过开除涉事员工来切割民事责任。
房东在要求中介公司赔偿房屋占用费、恢复原状费用以及精神损失时，往往会遇到举证困难。如果中介公司在管理上没有明显的选任过失，法院很可能会判决涉事个人承担主要侵权责任，而公司仅在管理过错范围内承担补充责任。此外，房屋实际占有人的腾退问题也非常复杂。这些工人拿着转租协议，自称为善意第三人。房东不能直接采取强行断水断电、撬锁扔行李等手段，否则可能面临反诉。
在这起事件中，中介店长声称已将涉事员工辞退，并要求其为租客重新找房子。但实际上，这可能是试图转移矛盾，将腾退和安置租客的责任推给已经失联或面临刑事调查的员工。房东正确的法律路径应该是通过刑民交叉程序，精准拆解责任链条。一方面，可以通过刑事程序固定证据，查清租金流向；另一方面，通过民事诉讼确认房屋所有权并排除妨害，强制腾退。
这起事件揭示了房屋托管市场中的管理漏洞，许多中介门店对员工疏于管理，对闲置房的钥匙密码保管不严。面对这种情况，闲置房主人应定期巡视并更换密码锁，同时在法律层面厘清侵权主体与合法腾退程序，以保护自己的资产安全。
