作为一名商标代理人，笔者深耕知产行业15年，见证了各款商标检索工具的迭代，一闭眼至少可以列举出20款以上的或免费或收费的检索系统，比如白兔、国方、权*、路标、标库、标天下、知眼、摩知轮、知擎者、知识产权出版社……每一个系统都拥有自己的特点。
得益于市场的充分竞争，在商标字段、数据及时性、判断算法的精准性、图文搜索的齐全性来看，各家都开始你追我赶，相互借鉴，快速成长。
今天，笔者选择了四家比较典型的检索系统：最早从软盘版起家的白兔，网络版的国方，横跨各终端的权*，以及摩知轮，从可视化、检索算法、数据更新速度四个角度，从局部测评现有的商标检索市场，供大家参考。
一、 可视化特点
这个特征主要比较各检索系统如何高效地向客户展示检索结果。
测试案例：在全类别上查询“搜猫”商标的注册通过率。
1、白兔
白兔系统可以说是商标查询的鼻祖，整个行业在很长时间内只有白兔可以使用，白兔的检索习惯很长时间就是行业人的习惯。
在白兔的商标检索系统里输入“搜猫”,选择全类别，检索结果展示在左下方小方块中，按照类别顺序排序。由于展示框较小，代理人仅仅只能看到类别和商标名称，其他信息需要代理人一一点开商标详情，再进行判断。使用白兔系统的代理人需要有较强的专业能力，判断与检索结果相比，在每一个类别的通过率。
2、国方
国方检索对于搜索出来的商标列表进行了一目了解的展示，代理人可以快速判断看到对比商标的全貌，相比于白兔，查看列表信息效率提升快速。
代理人依然需要自行去判断，相比于检索结果，被检索商标在每一个类别的通过率。特别是如果涉及到子类的对比，依然需要点击进入每一个商标的详情，进行详细的子类别对比。
3、摩知轮
摩知轮在进行展示时，使用了非常创新的圆盘方式进行展示，通过深蓝和浅蓝来标识被检索商标在每一个类别、甚至于子类的注册情况，以“搜猫”为例，通过摩知轮的圆盘可以一眼看出来，“搜猫”在第07、26、29、39、40类别有部分子类未被注册。
摩知轮在展示被检索列表的时候，保留了国方检索的优点，同时增加了对群组、商品/服务项的展示；鼠标滑过群组、商品/服务项展示时，会出现所有完整的信息，更快速提升了代理人查询的速度。
这种情况下，代理人依然需要具备一定的专业能力，才能够分辨在已经注册的类别中，基于在先注册的商标情况，以及注册商标群组的情况，被检索的商标注册*率。
4、权*
权*提供了两种不同版本的检索系统，一个是普通用户版系统，注册即可*，另一个是专业版系统，需要认证为权*的合伙人或者是大客户版本才能使用。
在普通用户版，权*按照低风险、中风险、高风险，将不同类别进行了归类。点击选择某一个类别对应的圆点，检索页的搜索列表就仅仅显示该选中类别。
如果鼠标仅仅停留在某一个数字对应的圆点（如圆点40）时，可以看到每个子类的注册概率。
在专业版，用红、黄、绿三种文字颜色来标识“搜猫”在每一个类别的注册*概率。
鼠标滑过每一个大类时，比如图示的“40类 材料加工”、可以进一步看到05类的全部子类的申请通过率，也同样是用红、黄、绿来标识通过概率。与普通用户版的区别在于，进一步给出了近似商标，供代理人快速判断。
不过，权*在进行商标列表展示时，未采取国方和摩知轮的列表方式，而是采取的如下详情的方式，这样一定程度导致了一页展示的商标效率略低。
二、 检索算法
在检索算法上，4款工具对于常用的中、英文算法，各家大致相同又略有差异，为了更明显的对比更加的检索算法，笔者选择了跨类检索这个难点问题，看看各家是如何实现的。
测试案例：在第29类商品/服务项“奶制品”上检索名称为“小米”的商标（请忽略“小米”作为显著商标本身，仅仅为例说明跨类检索）。
1、 白兔
白兔的检索界面里选择第29类，名称中输入“小米”，选择“类似群组”，仅会在界面下半处展现与第29类近似的23个群组详情。代理人若要获知“小米”在跨类群组中的注册情况，依然需要手动选择着对应的群组去进行一一的检索，人工整合检索结果。
2、 国方
在国方检索界面里选择第29类，商标名称中输入“小米”，选择“显示跨类信息”，显示的功能与白兔基本一样，即分别展示与第29类每一个子类存在跨类进行的群组详情（如下图中的右下角）。
3、 摩知轮
在摩知轮界面未找到跨类查询入口。
4、 权*
在权*的商标检索界面中，有一栏“类似商品”（见下图红色框），在搜索栏里输入期待查询的商标名称“小米”，在“类似商品”中输入目标商品/服务项“奶”，则申请类别会自动锁定在第05、29、30类进行检索（见下图绿色框），无需代理人再进行去检索比对！
在检索列表中，也会出现第29类、05类、30类的检索结果。
点击每一个商标详情中的黄色高亮的“类似商品”，会明确告知本商标跨类近似的大类和小类（如下图展示）。
权*的跨类检索的确是可以快速提升代理人的作业效率，但也许是由于该功能较为复杂并且代理人中掌握跨类检索技能的人不多，在用户交互界面上的友好度还需要提升。笔者作为15年的商标检索老兵，一开始完全没有发现这个功能。建议权*尽快改善用户交互界面，让更多年轻的商标代理人可以低门槛使用这个功能。
三、 数据更新速度
数据更新速度是各家商标检索系统最为关注的核心指标，谁的数据更新地越快，意味着漏检率越低，准确度越高。
为此，笔者选择了5个不同申请日的商标号，从数据是否入库（以申请号查询，在数据库中是否可以查询到）和是否进入检索系统（以商标名称查询，在数据库中是否可以查询到商标）两个角度来检验各平台的数据更新速度。验证结果如下表：
由于时间和水平受限，笔者仅仅就以上几个特征进行对比。每一个检索工具都蕴含着开发者的心血，各自都还有很多未被对比的特征，也欢迎大家去挖掘。商标检索系统的好坏其实决定着行业代理人服务的质量和水平，作为代理人，笔者希望未来有越来越多的开发者加入到商标检索系统，甚至是商标大数据产品的开发。
