《民法典》明确说明了， 小三子女属于“非婚*子女” 。这个已经毋庸置疑了。
而“非婚*子女享有与婚*子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。”这句话，让大家都*硬地理解为:小三子女享有原配家庭的财产继承权。
但是请仔细看一看注解，耐心琢磨一下，新《民法典》里 并没有关于小三子女可以继承原配家庭财产的意思。
因此个人觉得:小三子女有原配家庭的财产继承权，一定是理解错误!
为什么呢？
《民法典》第一千零七十一条:
【非婚*子女的权利】非婚*子女享有与婚*子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。
小三子女享有“婚*子女”同样的“权利 ”。
这里我们需要准确界定两个概念:
“非婚*子女享有与婚*子女同等的权利”里的，这个“婚*子女”和这个“权利”。
具体是指哪些子%女，哪些权利?
首先，“非婚*子女享有与婚*子女同等的权利”，这个“婚*子女”怎么界定?
应该是指“社会意义上”的所有正常家庭出*的子女，这个广义概念 ；而不是指“原配家庭”的婚*子女，这个狭义概念。
新民法典这样规定，只是为了保护小三所*的子女在社会上的一切权利，保护他们不受社会的歧视和虐待，给他们一个正常的*活成长环境，这个是非常有必要的 ，因为我们每个人都选择不了自己的出身，也就是大家说的“孩子是无辜的”，我们的社会不能歧视甚至虐待他们。
其次，“非婚*子女享有与婚*子女同等的权利”，这里的这个“权利”，该怎么理解界定呢 ?
应该也是指“社会层面上”的一切权利，和原配家庭成员的任何权利都没有关系，当然也和财产继承权 没有任何关系。
也就是说，新《民法典》，没有对“破坏别人家庭、想通过怀孕*子，掠夺他人财产”的行为进行保护。新《民法典》与“保*定婚姻，保护婚姻内家庭成员的合法权益不受侵害”不发*冲突！
小三子女有原配家庭的财产继承权吗？个人理解:没有!
（注意:这里的原配家庭，指的是被小三侵入的那个家庭，是特指的，不是广义的原配家庭。 ）
是不是应该这样理解和界定呢？
欢迎探讨解惑。谢谢您的文明参与。
还没有评论，来说两句吧...