前段时间，我们接到一个建设工程有关的案件，根据仲裁结果，当事人需要支付给对方上千万的工程款，然而当事人对这个结果非常不认可，但是因为案件走的是仲裁，一裁终局，在案件实体上无法提出上诉，因此维护自身权益的过程非常艰辛。
商业活动中，签合同是老板非常重要的一项事务，而很多老板在签合同时，看都不看，就签了大名，盖了公司印章，因为繁琐的合同，就和满是数字的财务报表一样，老板看起来就头疼。
作为老板，虽然没有必要去研究所有合同细节，但对于一些核心条款，还是很有必要关注，而争议解决条款中争议解决方式的选择就是非常重要的一项。
争议解决方式分为和解、调解、仲裁、诉讼，如果*能够通过和解与调解来解决，那其实也就不算什么*了，因此，最为关键的就是仲裁与诉讼了，这两者是法定的*解决方式，都具有强制力。
然到底是选择仲裁好呢，还是选择*诉讼好？很多老板都比较困惑。其实这两种方法各有利弊，如何选择，可以比较二者的区别，来具体情况具体分析。
仲裁和诉讼区别之一：仲裁相比诉讼，首要的优势就是高效快捷。
*诉讼，实行的是两审终审制，一般程序的审限，一审是6个月，二审是3个月，遇到特殊情况还会延长数月，如果符合条件而当事人申请再审，那么又要一番折腾，因此各种程序走下来，一个案子走上几年也是可能的。
仲裁，实行的是一裁终局制，没有上诉，以厦门仲裁委刚刚发布的规则为例，从当事人申请仲裁到仲裁委作出裁决，一般程序的话大概5个月以内，简易程序大概在3个月以内，即便遇到特殊情况延长，也会比诉讼的时间大为缩短。
如果合同中，你们公司是要向对方支付款项，那么日后有可能你们公司会因*或其它争议出现无力支付或不愿支付的情况，也很可能会被对方*，这个时候，你们巴不得付款时间拖的时间越久越好，一审输了可以二审，甚至来个再审，至少还有翻盘的机会。反之，如果你是收款的一方，肯定是巴不得能够越快越好，这时候就尽量可以选择仲裁。
仲裁和诉讼区别之二：诉讼的判决是公开的，而仲裁的裁决是不公开的。现在经过*判决的案件，除非涉及到国家秘密等情形，一般都会将判决文书在中国裁判文书网上公布，你只要搜索公司名就可以发现与该公司有关的案件，通过判决书的具体内容，可以发现公司的一些“秘密”，如果一个公司不想让自己的涉诉*影响形象，也可以考虑选择仲裁。
仲裁和诉讼区别之三：仲裁中，当事人可以选择仲裁员组成仲裁庭，而在诉讼中，是不能选择法官的。法官都是法律专业人员，而仲裁员中，除了法律专业人员，还有经济贸易等各类专业人员，当事人可以根据自己案件的特点，从名录中选择自己认为最合适的仲裁员。而且在仲裁中，仲裁员的裁决，除了依据法律法规，还可考虑商业习惯，当事人也可更灵活的处分自己的权益。
诉讼与仲裁还有其它一些区别，在合同中，也必须明确约定只选择哪一种方式，具体该如何选择，需要根据实际情况，选择对自己最有利的方式，以提高对方的违约成本，降低自己的履约成本。
