不久前，我国公布了2021年的年度军费预算，约为1.35万亿元。消息一出，立刻引发美国的高度关注。那么，1.35万亿的军费真的算高了吗？与其他国家相比我们在什么水平？
首先来看美军，2021年美军军费达到了7400亿美元，占GDP的比例高达3.5%，排名世界第一。而中国的1.35万亿元军费如果换算成美元的话，大概为2000亿美元左右。也就是说，中国的军费差不多是美国的三分之一。
而且2020年中国GDP为100万亿人民币左右，2021年肯定还会更高。这样算下来，中国军费占GDP的比重甚至连1.35%都不到。从这里我们也能够看出，不管是总量还是占比，我们都没有美国高，人均上更是如此。
目前中国有近200万军人，美军只有100多万，从这一角度来算，中国军人的人均军费水平甚至连美军的六分之一都到不了。
足可以见得，虽然我国军费在逐年增加，但是总体上来说我军的军费相较于美国并不算多。
不仅是美国，在占比和人均方面，我们甚至比一向武备松弛的欧洲诸国还要少。
要知道军费水平的高低，并不能只看数字的大小。西方媒体老是拿中国军费开支不断增加说事，实际上他们的军费支出反倒比我们多得多。
自从二战结束以后，常年的战争让欧洲诸国普遍出现厌战反战的情绪。北约组织成立以后，整个欧洲都将自己的防务问题扔给了靠美国，自己开始缩减军费开支，转而把钱用在了其他领域的建设方面。所以如今的欧洲各国军队，实际上是远不如从前的。虽然国防已经不再是这些国家重点考虑的对象了，但经历了萎缩期以后的军费却是一点也不少。
就拿德国来说，2020年的军费开支已经超过500亿欧元，换算成美元大概是600多亿，占GDP比例达到1.4%。欧洲其他国家军费占GDP的比例也大致也都在这一比例附近，远高于中国的1.35%。
再从军人的人均军费来看，中国军队目前大概有200万人，德国军队约34万人。算一算平均军费的话，中国就相当于用大约德国三倍的军费，维持了其将近六倍规模的武装力量。
不仅如此，在军费的增长速度上，由于美国政府不断对欧洲各国施压，未来几年他们都可能要保持军费的高速增长，且最终要达到占GDP比例2%以上。
这样看来，真正在军费上舍得大手笔花钱的反倒是这些欧洲国家，但是他们却说我们构成了威胁。
这时不知会不会有朋友这样想，觉得中国武器装备物美价廉，所以相同的军费在中国和西方购买力完全不同。然而事实真的是这样吗？
要知道，武器装备其实跟商品一样，要想售价便宜，需要做到以下两点。首先是成本，成本降低了售价才能低下来。其次是*产数量，在成本一定的情况之下，通过大批量的*产，将成本摊平，这样也能让售价降下来。
进入新世纪以来，中国军队迎来了跨越式的发展，一大批先进武器陆续装备部队。这些先进装备几乎都蕴含着非常高的科技含量，高科技的产品，向来价格也是不低的。
而且中美两国高精尖武器装备的价格其实差别并不大。比如陆军方面的武器，步枪、夜视仪等装备，两国售价几乎一致，99式主战坦克最新改进型的价格，也只比美军MIA2主战坦克低一些而已。
要说中国真正便宜的武器装备恐怕只有军舰了。这主要是因为美国国内造船业快速衰退，仅剩下几家造船厂能够为海军制造大型军舰，无形之中造成了垄断，而这些年来中国造船业蓬勃发展，有足够的人力财力，来降低军舰的大批量建造成本。
美军一艘朱姆沃尔特级驱逐舰就要40多亿美元，福特级航母的造价更是高达150亿美元。中国即便是最先进的055级万吨大驱造价还不到10亿美元，国产航母山东舰的造价也只有30亿美元左右。
所以总体上来说，除了军舰之外，中美两国高精尖武器装备价格差距并不大。
既然和世界主流强国相比，我们的军费水平偏低，那这么点儿军费真的够用吗？
目前来说，中国军费的使用大致可以划分为三个方面。
首先是军人的工资以及抚恤等投入，随着经济社会快速发展，军人的收入也必须要跟得上时代的发展。面对日趋复杂的周边环境，军人的压力也不断在增加，给他们提高福利待遇完全是合情合理的。
其次，军人要想保持战斗力，就必须要经常进行军事训练，这些训练和演习过程中有一些是真枪实弹的。有时候进行一次火箭炮旅的齐射，就要花费数千万人民币，这样下来一场演习下来，所消耗的炮弹和导弹加起来必然不会是一个小数目。
另外，这几年不断有先进武器装备大量装备部队，这些武器让我国军队的战斗力得到了飞速提升的同时，也付出了不小的成本。但要想彻底实现军队的现代化，没有大手笔的投入显然是办不到的。
也就是说，中国1.35万亿的军费不仅不算多，花起来还得精打细算。
当然了，只有强大的国防力量才能保卫国家的和平与安宁，我们才能在和平的环境下发展经济，提高人民*活水平，因而我们拿出1.35万亿作为军费，是合情合理的。
反观美国媒体，一方面总是盯着中国军费的绝对数字不放，还拿军费来渲染“中国*”，另一方面又在不断督促美军加大军费投入，进一步强化美国的战斗力，其用意一目了然。
